Die Justiz sorgt sich heute sehr um die Rechte von Verbrechern. Diese Fürsorge hat sich offenbar bis zu den Kriminellen rumgesprochen. Diese rufen mittlerweile die Polizei zu Hilfe, wenn sich ihr Opfer wehrt, und wird auch prompt von ihr befreit. Hoffentlich bekommt das Opfer nicht auch noch ein Strafverfahren.

Auf das Komma kommt es an!

Eien kriminelle Zahl.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Kathryn_Steinle
https://www.nbcnews.com/news/us-news/kat...sonable-n825731
http://beta.latimes.com/local/california...1130-story.html
http://www.nydailynews.com/news/national...ticle-1.3669018
http://www.chicagotribune.com/news/colum...1203-story.html

Die Geschichte hat Donald Trump im Wahlkampf sicherlich geholfen. Das Skandalurteil wurde alllerdings erst gut ein Jahr nach seiner Wahl gesprochen. Bemerkenswert ist, dass es (bislang) keinen einzigen Bericht in den politisch korrekten Medien unseres Landes über dieses "Urteil" gibt. Das ist Lügenpresse Inflagranti, aber ich gebe den Medien noch ein paar Wochen Zeit, bevor der Fall auch im Inflagranti-Thread auftaucht. Jeder Journalist, der es über diesen Fall zu berichten wagt, riskiert ein Berufsverbot.

Ein weiterer Fall von "Justiz für Diskriminierung":
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgesc...airways-israeli
Ich versteh natürlich das Problem von Kuwait Airways, dass es sich an die Gesetze Kuwaits halten muss, aber ein deutsches Gericht darf darauf keine Rücksicht nehmen, wenn die Kuwaitischen Gesetze im scharfen Widerspruch zu den deutschen stehen, in diesem Fall sind es sogar elementare Grundrechte. Es darf nur zwei Alternativen für Kuwait Airways geben: Immer höhere Geldstrafen oder eben den Betrieb in Deutschland einstellen.

Sex nur noch mit schriftlicher Genehmigung - auch in der Ehe:
https://www.focus.de/politik/ausland/sch...id_8013626.html

Justiz.Groteske um den mutmaßlichen Leibwächter von Osama Bin Laden. Die mögliche Bedrohung des Täters durch Folter oder Todesstrafe wiegt für das Gelsenkirchener Gericht schwerer als die Bedrohung der Bevölkerung, die direkt und indirekt von solchen Personen ausgeht.

Verbrecherschutz vor Opferschutz

Auch hier wird der Verbrecherschutz wieder ganz groß geschrieben:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/fa...22.html#ref=rss

Vergewaltigungsverfahren trotz DNA-Beweis eingestellt, weil sich das Opfer nicht erinnern kann.
Eine absurde Logik der Staatsanwaltschaft. Bei einem gelungenen Mord kann sich das Opfer auch nicht an den Mörder erinnern und man ist au Indizien wie DNA-Spuren angewiesen.

Legaler Diebstahl.

https://www.oe24.at/welt/ueberweisungsfe...ollar/465598083
Dieses Skandalurteil ist wahrscheinlich noch nicht rechtskräftig. Ungeheuerlich die Begründung des Richters;

Zitat

---

Zu glauben, dass die Citibank, eines der fortschrittlichsten Finanzinstitute der Welt, einen noch nie da gewesenen Fehler in Höhe von fast 1 Mrd. Dollar gemacht habe, wäre grenzwertig irrational gewesen.

---

Mit anderen Worten, der Richter unterstellt der Citibank, dass sie das ganze mit Absicht und nicht aus Versehen machte. Welchen Grund sollte sie haben, diesen Leuten so viel Geld zu überweisen? Diese Frage beantwortet der Richter nicht.

Hinweis: Ich besitze 100 Citigroup-Aktien, was aber nichts mit meiner Einschätzung dieses Falls zu tun hat.