Energy Drinks und Dickdarmkrebs:
https://www.fuldaerzeitung.de/ratgeber/g...n-93175427.html
Das ist ein ganz typisches Beispiel, wie die medizinische Forschung tickt. Zuerst stellt man fest, dass eine Krankheit an Häufigkeit zugenommen hat, im vorliegenden Fall ist das Dickdarmkrebs bei jungen Menschen. Da der Dickdarm bei der Nahrungsmittelverarbeitung im Körper eine Rolle spielt, vermutet man, dass eine veränderte Ernährungsgewohnheit daran schuld sein. Das ist ganz sicher eeine zulässige Vermutung. Als nächstes schaut man sich an, welche Ernährungsgewohnheiten sich den bei jungen Menschen besonders verändert haben. Da kommen eien sofort die Energy Drinks in den Kopf, denn die gab es früher nicht. Auch das ist ein zulässige Vermutung, allerdings schon deutlich unwahrscheinlicher als die allgemeine Vermutung einer geänderten Ernährungsgewohnheit. Als nächstes untersuchen die Forscher, welche Substanz in Energy Drinks für das erhöhte Dickdarmkrebs-Risiko verantwortlich sein könnte. Dazu schauten sich einige Forscher an, was denn bei an Dickdarmkrebs erkrankten Menschen noch so anders ist. Auch das ist ein valider Ansatz. Diese Forscher haben dann gestgestellt, das Schwefelwasserstoff produzierende Bakterien bei an Dickdarmkrebs erkrankten Menschen deutlich stärker im Dickdarm vorhanden sind als bei gesunden Menschen. Wodurch wird die Bildung solcher Bakterien gefördert. Angeblich macht dies die Aminosäure Taurin (siehe auch hier). Taurin ist nun hoher Dosis in Energy Drinks enthalten, und jetzt schließt sich der Kreis:
https://www.futurezone.de/science/gesund...aenk-namen.html
Meiner Meinung nach wird die Argumentationskette von Schritt zu Schritt immer unwahrscheinlicher. Insbesondere fehlen statistische Untersuchungen, ob Jugendliche mit Dickdarmkrebs mehr Energy Drinks konsumieren als gesunde gleichaltrige Jugendliche. Auch halte ich die Taurin-These für insgesamt wenig plausibel.
Ich selber konsumiere keine Energy Drinks und lehne das in diesen besonders stark enthaltene Koffein kategorisch ab. Kaum glaubhaft aber wahr, ich hab in meinem langen Leben nur ein einzioges mal einen solchen Energy Drink getrunken.

Tod durch Mammographie:
https://legitim.ch/schockierende-studie-...rebs-verbunden/

Lange Zeit hielt sich harnäckig die Meinung, dass Passivrauchen sehr schädlich sei. Manche stellten sogar die absurde Behauptung auf, dass Passivrauchen sogar schädlicher als Aktivrauchen sei. Jetzt gibt es eine Studie, die mir rationaler erscheint:
https://reason.com/2024/10/16/we-were-wr...condhand-smoke/
Als Halbstarker im Alter im Alter von 11-12 Jahren habe ich insgesamt vielleicht 3-5 Packungen verraucht und das war es dann auch. Vom Passivrauchen war ich wesentlich stärker betroffen, denn mein Vater war massiver Zigarren-Raucher und gegen den Zigarren-Qualm ist der der Zigaretten geradezu ein Gesundbrunnen. Mein Vater ist dann auch mit 61,5 Jahren an Lungenkrebs verstorben, obwohl er mit 56-57 Jahren mit dem Rauchen und Saufen aufgehört hat, als er merkte, dass es mit ihm bergab ging. Bis dahin war er nie ernsthaft krank und ich glaube, dass er sogar bessere Gesundheitsgene als ich hatte. Seine ältere Schwester wurde trotz einer moderaten Molligkeit immerhin 98 Jahre alt.

Gestern gab es die Meldung eines "Wunders" in der Medizin. Es geht um die Heilung des Schwarzen Hautkrebses, eine ziemlich häufige und schwere Erkrankung beim Menschen:
https://www.berliner-zeitung.de/article/...weigen-10311604
Die Skepsis der Berliner Zeitung halte ich für berechtigt. Über 90% solcher Wunder-Meldungen erweisen sich im Nachhinein als falsch. Trotzdem stiegen die Aktien der durch seinen Impfstoff bekanntgewordenen Firma Moderna um kanpp 177%, verdreifachten sich also fast. Ich war zwei mal in Moderna mit wenig Glück investiert. Beim ersten mal verlor ich 30% und beim zweiten mal gewann ich mickrige 3-4%. Es handelte sich um kleine Investments im Volumen von 2000-3000€. Ich werde nicht auf diesen Zug aufspringen.
Es handelt sich um eine Kombination einer mRNA-Impfung mit dem bereits zugelassenen Immuntherapeutikum Keytruda.
"Die Kombinationstherapie habe bei 1137 Patienten mit operiertem Hautkrebs im fortgeschrittenen Stadium die Studienziele erreicht". Konkret ging es darum, wie lange die Patienten ohne Rückfall blieben. Das Ergebnis sei „statistisch signifikant und klinisch bedeutsam“

https://justthenews.com/politics-policy/...le-hiding-trial

Das Handelblatt nützt den vermeintlichen Krebs-Impfstoff dazu, trutzig die Impfstofflügen aus der Corona-Zeit zu wiederholen:
https://www.msn.com/de-de/gesundheit/all...ebs/ar-AA2bAXDR