Ungarn ist laut unserer Qualitätsmedien und Qualitätspolitiker schon lange keine Demokratie mehr sondern wird durch den Autokraten Viktor Orban beherrscht. Am letzten Sonntag wurde Orban trotzdem demokratisch abgewählt. Wie ist so etwas möglich?

In unserer Musterdemokratie ist es möglich, dass im Herbst die Altparteien in Sachsen-Anhalt und/oder Meckpomm abgewählt werden und es dort eine AfD-Mehrheit gibt. In diesem Fall möchte ich fast wetten, dass es dort im Gegensatz zu Ungarn eben keinen demokratischen Machtwechsel geben wird sondern die Demokratie gerettet wird. Mit Hilfe ihrer Karlsruher Kumpane werden die Altparteien die Bundesländer, die nicht richtig wählen können, dann durch den Bund verwalten lassen. Das ganze wird von unseren Qualitätsmedien und Qualitätspolitikern dann als wehrhafte Demokratie bejubelt werden.

Warum bin ich mir so sicher, dass die Altparteien einen demokratischen Machtwechsel in Sachsen-Anhalt oder Meckpomm nicht zulassen werden?
Eigentlich hat eine Landesregierung insbesondere von einem kleinen Bundesland wenig Gestaltungsmöglichkeiten, aber sie kontrolliert die Verwaltung der Justiz und der Finanzen in dem Bundesland. Z.B. hat sie Zugriff auf die geheimen Aktionen des Verfassungsschutzgegen die AfD mit Agent Provacateurs, Fake Accounts in sozialen Medien, Zusammenarbeit mit NGOs und Antifa, Koordinierte Aktionen wie bei der Wannsee-Konferenz 2.0, usw.. Hier liegt eine Unmenge Schmutz verborgen, der nicht an das Licht der Öffentlichkeit gelangen darf. Auch wenn viele Akten vernichtet werden, was zwar rechtswidrig ist, aber in einem kaputten Rechtsstaat keinen mehr interessiert, lassen sich nicht alle Spuren verwischen. Nicht löschbar erscheinen mir die Spuren im Swift-System, in dem de facto alle Finanztransaktionen zwischen Institutionen festgehalten. Eigentlich wurde dies von den Linken entwickelt, um den Bürger finanziell zu kontrollieren und ihn dann maximal aussaugen zu können. Es ist die Ironie der Geschichte das genau dieses System nun gerade den Linken zum Verhängnis werden, weil dadurch die Finanzierung des Linksterrorismus sichtbar gemacht werden kann. Woher bekommen die Antifanten alle ihr Geld? Nicht nur woher bekommen die NGOs ihr Geld sondern wo fließt das dann hin. Hier öffnet sich ein Abgrund für die Linksfaschisten in dem man sie nur noch ein klein bisschen schubsen muss. Follow the Money, dieser berühmte Ratschlag von "Deep Throat" aus dem Watergate-Skandal gilt in viel stärkerem Maße für die Finanzierung des Linksfaschismus. Das Swift-System wird das entscheidende Schwert gegen den Linksfaschismus werden und jede Landesregierung hat darauf über die von ihr beherrschte Finanzverwaltung Zugriff. Diesen Zugriff dürfen die Altparteien der AfD nicht gewähren, denn er würde insbesondere SPD und Grüne vernichten. Sie haben viel zu sorglos Steuermittel für ihre unlauteren Zwecke missbraucht.
Untersuchen könnte die AfD auch zumindest auf Länderebene, wie durch Einschleusung von Gesinnungsgenossen Justiz und Polizei systematisch unterwandert wurden, insbesondere wie das Landesamt für Verfassungsschutz in eine linksfaschistische Kampforganisation umgewandelt wurde. Nein, die Altparteien können das nicht zulassen.

Es herrscht große Sorge bei den Verteidigern "unserer" Demokratie, dass die AfD mit einem Wahlsieg in Sachsen-Anhalt Zugriff auf den Landesverfassungsschutz bekäme und so den gigantischen faschistisch-kriminellen Komplex, mit dessen Hilfe die linksfaschistischen Parteien einen Rot-Grünen Verbrecherstaat errichten wollen und teilweise schon errichtet haben, zumindest teilweise ans Licht der Öffentlichkeit bringen könnte. Deshalb will man jetzt diese linksfaschistische Kampforganisation, dem Zugriff von Parlament und Regierung entziehen:
https://www.stern.de/news/ausschuss-chef...r-37453906.html
https://regionalheute.de/pkgr-chef-isola...ich-1779945121/
Solange die Linksfaschisten regieren oder wenigstens mitregieren, ist der Verfassungsschutz absolut weisungsgebunden, und muss z.B. auf Befehl jede gewünschte Person zum Verfassungsfeind erklären, worauf dann dieser Positionen im Staatsdienst und sogar das passive Wahlrecht vorenthalten werden kann.